Опять начнем с кодекса преферанса.
Который для ВАС — необязательный. Можно ведь играть в преферанс и колодой в 36 карт, и, начиная торговлю с 5 взяток, и без системы вистования вообще. Однако, покуда мы играем, В ОСНОВНОМ, по правилам именно этого кодекса, имеет смысл обсуждение его положений:
3.4.2. Разыгрывающий обязан заказать игру в любом случае, даже если не видит возможности выполнить назначение.3.4.3. Разыгрывающий обязан заказать контракт не ниже того, до которого он дошёл в процессе торговли.
3.4.4. Если игрок делает заказ, противоречащий основным правилам (контракт ниже назначения, сделанного в торговле; мизер после участия в торговле другими заявками), партнёры должны указать ему на недопустимость его действий и предложить сделать заказ в соответствии с правилами. Если игрок не хочет изменить заказ, то ему засчитывается ремиз «без всех» в той игре, до которой он дошёл в процессе торговли.
3.4.5. Возврат прикупа и изменение заявок в торговле не допускаются.
3.5.4. Игрок, взявший прикуп, не может «сдаться без боя», иначе, как признав, что остался «без всех», и должен играть завистованную игру до конца. Правило «без трёх без вистов» не действует. В некоторых компаниях существует и применяется правило, по которому заторговавшийся игрок, может после взятия прикупа «уйти без трёх» без игры. В этом случае он пишет в гору за «без трёх» на той игре, до которой доторговался, а вистующие не пишут ничего. Анализ показал, что от этого правила следует отказаться, т.к. иногда выгоднее уйти без трёх, чем, к примеру, играть распасовку. Таким образом, наказание действует «в пользу провинившегося», что недопустимо.
Тут мы видим что? Последовательное воплощение в преферансе основного принципа коммерции — «давши слово — крепись».
Еще раз Кодекс напоминает об этом в п.5.4.23:
Карточная этика свято чтит принцип необратимости действий игрока. Любой ход, любая заявка не могут быть взяты назад: «Что с возу упало, то пропало», что сказано, то сказано, что сыграно, то сыграно. Ошибочно сделанное назначение идёт в счёт и должно выполняться.
Каково Ваше отношение к СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ игре на Гамблере с конвенцей, допускающей «уход без 3»? Что это — непонимание принципов преферанса, желание «обезопасить себя» (неизвестно от чего) или нечто другое?
22.02.2001
