Ответ Morozko

Ответ автору статьи «Исследование граничной вероятности при решении проблемы заказа контракта. Решение дилеммы (6/7) заказа контракта: Т Тхх х ТКххх. Ход свой».

Никогда за почти трехлетний период нахождения моего сайта в Интернете ни одно послание не носило такого явного недоброжелательства при очевидных курьезах статьи Morozko, несмотря на ее претенциозный характер.

Курьез №1:

Часть 1. Допущение 2. Формула 4 написана при условии, что вистующие вистуют таким образом, что они в любом случае недобирают не более одной взятки... Иными словами, на 6-й они садятся не более, чем без 1-й, а на 7-й и 8-й играх они не садятся вовсе (при этом очевидно, что для вистования 7-х и 8-х контрактов коэффициент вистования к=1):

И после этих допущений рассчитываются до сотых долей процента граничные вероятности для идеализированной и далекой от реальности модели преферанса, которую и преферансом то назвать не совсем удобно.

Курьез №2:

Состоит в том, что автор статьи за частоколом цифр, им же возведенным, не вполне понимает суть преферанса, что и доказывает ниже представленный расчет:

Р(8) = Р1 ? (Р2 + Р3), где:

Р(8) — вероятность получения играющим 8-ми взяток;
Р1 = 79% — вероятность расклада козырей пополам;
Р2 = 5,4% — вероятность бланкового короля треф при раскладе трефы в соотношении 4:1 с вероятность 27% согласно Таблице 2;
Р3 = 28% — вероятность 2-го короля треф при раскладе трефы в соотношении 3:2 с вероятностью 70% согласно Таблице 2.

Подставляя в формулу (1) вычисленные значения, имеем:

Р(8) = 26,5%.

При этом риск играющего при объявленной 8-й составляет 73,5%, что в 7,35 раза превышает пороговый уровень. Согласно Таблице 7, средний выигрыш при этом примерно на порядок ниже среднего проигрыша. Отсюда следует, что юношеский максимализм («пан или пропал») в данном случае совершенно неуместен.

Согласно Таблице 7 при получении 8-ми взяток:

• при объявленной 7-й выигрыш увеличивается всего на 4 виста;
• при объявленной 6-й выигрыш увеличивается на 14 вистов (с 9-ти до 23-х).

Это выгодно при «Обязаловке» (6 пик), а также при коэффициенте вистования к=0,33. То есть в данном случае даже 3-я дама в козырях не спасает, т.к. при наличии в трефах у вистующих 2-го короля они остаются без одной. Положение не спасают и не слабые (проверенные) игроки, ибо одна из трех 6-х игр на такой карте, как минимум, будет завистована.

Следовательно, даже при к = 0,33 мы ничего не проиграем при объявлении на такой карте 6-х игр. Этот аргумент является решающим для большинства здравомыслящих любителей преферанса, к которым, по-видимому, относятся и создатели программы «Марьяж».

Комментарии:

Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи.