Автор: Mathusail.
Предлагаю метод оценки «остроты ощущений» от игры по разным конвенциям. Всякий набор конвенций (договоренностей) характеризуется тремя компонентами:
- «азартностью», т.е. свойством затягивать игрока на необдуманные действия в погоне за удачей;
- «жесткостью» (жестокостью?) — мерой кары за ошибку;
- «предсказуемостью» — ролью класса игрока по отношению к роли случая.
Характеристикой азартности может служить отношение валюты баланса (ВБ) «своей» игры к «без одной». Например — 6-й. ВБ — это сумма всех выигрышей (равная сумме проигрышей) на данной игре. C небольшой ошибкой — это выигрыш/проигрыш играющего (Заказчика) «по модулю».
Характеристика жесткости — отношение ВБ от «плюс одной» к «без одной» на следующей («7 как 6» к «6 как 7»). Чем отношение больше, тем мягче данная конвенция. Т.е. фактически — это обратная жесткости величина («мягкость» или «НЕжесткость»). Это конечно, без учета радостей праздника прогреcсирующих распасов.
Наконец, предсказуемость конвенции определим как отношение «без одной» на простой игре к пяти, например, взяткам на распасах. Чем отношение больше, тем игра более предсказуема.
Наиболее известные конвенции на 4-х игроков
| Конвенции | Азартность | НЕжесткость | Предсказуемость |
|---|---|---|---|
| Сочи, отв. | 7,0/31,0=0,23 | 14,0/58,0=0,24 | 31,0/25,0=1,24 |
| Питер, полуотв. | 14,0/62,0=0,23 | 23,0/116,0=0,20 | 62,0/50,0=1,24 |
| Ростов, полуотв. | 7,0/55,0=0,13 | 11,5/76,0=0,15 | 55,0/25,0=2,20 |
Наиболее известные конвенции на 3-х игроков
| Конвенции | Азартность | НЕжесткость | Предсказуемость |
|---|---|---|---|
| Сочи, отв. | 5,3/27,3=0,19 | 14,0/50,7=0,28 | 27,3/16,6=1,64 |
| Питер, полуотв. | 10,7/54,7=0,19 | 21,3/101,3=0,21 | 54,7/33,3=1,64 |
| Ростов, полуотв. | 5,3/43,7=0,12 | 10,7/62,7=0,17 | 43,3/25,0=1,73 |
Получается, например, что Ростов, особенно на 4-х игроков, игра наименее азартная, очень жесткая и наиболее определяемая классом игрока. А мягкий Питер по всем параметрам стоит посередине. Похоже?
Автор: Сашун. 25.10.2001.
Совершенно НЕ ПОХОЖЕ.
Длинную пулю (50) в сочинку у меня лошок выиграть ВООБЩЕ не может. )). Ну, разве что 1 из 20.
А вот в питер - еще как может )). Даже штук 5-8 из 20.
Там ведь РАСПАСОВКА с пргрессией и ВЫХОД семерной.
Так что НЕ ТЕ критерии взяты в качестве основания для выводов )).
Автор: Alex_Samba. 27.10.2001.
Интересно. Кайф словил. Есть вопросы(незлобные:чай шутки понимаю..возможно :-).
По поводу "неазартного"ростова
Азарт - риск?
1) Если на руках только 5 взяток(пять с половиной), надеемся на прикуп? За "хороший прикуп" какие-то висты, вроде, пишутся на играющего, фиксированные(не зависящие от уровня заказа) и немалые. Вижу ситуацию - при сыгранном шестерике, оказаться у разбитого корыта(чуть ли не минусовой результат для играющего). Вроде, вывод напрашивается: <азартность> ростова завышена. Вывод формальный.
2) Не учитывается тяжкий выбор между дохлым ВОЗМОЖНЫМ шестериком(а получится ли он? И насколько поживимся, если за удачный прикуп опишут вистами? А случае неудачного прикупа поплатимся посадкой) и плохо прогнозируемым результатом распасовки. Надо взять не <мало>, а меньше всех. Риск, однако - азарт. Не вписывается ростов в эту конструкцию. Подталкивает пускаться во все тяжкие, а формально самый неазартный.
Понимаю, что это только для кайфа (но в каждой шутке есть доля шутки), но <остроту ощущений> можно было заменить словом <характеристика> (тактико-техническая J). Предполагаю, что это и предполагалось J
По поводу <жёсткости>: Предполагал, что существует др критерий жёсткости - жёсткость взаимоотношений сторон - играющего и вистующего(их). Типа, у играющего шесть целых семь десятых или девять с половиной взяток (недель..от кина не уйти никуда - преследует). В таком представлении конвенция с отв вистом будет самой жёсткой. Если есть интерес к числам, оценивающим жесткость(в таком представлении) того или иного контракта на различных конвенциях, могу подкинуть(не сами числа, конечно - куркулятор, поди, у всех есть).
По поводу <предсказуемости >: см. о ростове выше. А формально самый предсказуемый.
Вообще, никак не учтена <радость праздника прогрессирующих распасов> - да, это непросто учесть. Предлагаю такую характеристику завести - отношение кол-ва вистов, летающих туды-сюды на распасовках, к кол-ву вистов, перемещаемых на контрактах. Этакий коэффициент - <Удельный вес распасовок>. Любопытно будет затем сравнить обычную, не самую зверскую ленинградку (2-4-6-6, выход на 7) c ростовом. О сочинке молчу.
В общем, идея, сама по себе, хорошая. Реализация сыровата (а уж спорна :это бесспорно)
Ну, и личное субъективное, конечно, мнение: Сочинка - игра, наименее азартная(что и отталкивает, боюсь, народ от неё ), очень жёсткая, c максимальной корреляцией между классом игрока и его результатом. Субъективное, ещё раз повторю. Т. е. есть смысл в поиске <характеристик>.Боюсь, что они лежат на поверхности. Не нашли, так кайф словили :-)
Спасибо, Mathusail.
Сашуну:
Пришёл - <Совершенно НЕ ПОХОЖЕ.> - < Так что НЕ ТЕ критерии взяты в качестве основания для выводов > - И в кусты. Ничего более не нашлось, что сказать. Жаль.
То же самое и с 10-й Влада Л. Сторговал книгу и усё. Пропал. :-)
С уважением, Alex_Samba
