Не сумел сдать — два наверх.

 

«На чем бы кайф словить...» (Почти серьезно)

Автор: Mathusail.

Предлагаю метод оценки «остроты ощущений» от игры по разным конвенциям. Всякий набор конвенций (договоренностей) характеризуется тремя компонентами:

  1. «азартностью», т.е. свойством затягивать игрока на необдуманные действия в погоне за удачей;
  2. «жесткостью» (жестокостью?) — мерой кары за ошибку;
  3. «предсказуемостью» — ролью класса игрока по отношению к роли случая.

Характеристикой азартности может служить отношение валюты баланса (ВБ) «своей» игры к «без одной». Например — 6-й. ВБ — это сумма всех выигрышей (равная сумме проигрышей) на данной игре. C небольшой ошибкой — это выигрыш/проигрыш играющего (Заказчика) «по модулю».

Характеристика жесткости — отношение ВБ от «плюс одной» к «без одной» на следующей («7 как 6» к «6 как 7»). Чем отношение больше, тем мягче данная конвенция. Т.е. фактически — это обратная жесткости величина («мягкость» или «НЕжесткость»). Это конечно, без учета радостей праздника прогреcсирующих распасов.

Наконец, предсказуемость конвенции определим как отношение «без одной» на простой игре к пяти, например, взяткам на распасах. Чем отношение больше, тем игра более предсказуема.

Наиболее известные конвенции на 4-х игроков

КонвенцииАзартностьНЕжесткостьПредсказуемость
Сочиотв. 7,0/31,0=0,23 14,0/58,0=0,24 31,0/25,0=1,24
Питерполуотв. 14,0/62,0=0,23 23,0/116,0=0,20 62,0/50,0=1,24
Ростовполуотв. 7,0/55,0=0,13 11,5/76,0=0,15 55,0/25,0=2,20

Наиболее известные конвенции на 3-х игроков

КонвенцииАзартностьНЕжесткостьПредсказуемость
Сочиотв. 5,3/27,3=0,19 14,0/50,7=0,28 27,3/16,6=1,64
Питерполуотв. 10,7/54,7=0,19 21,3/101,3=0,21 54,7/33,3=1,64
Ростовполуотв. 5,3/43,7=0,12 10,7/62,7=0,17 43,3/25,0=1,73

Получается, например, что Ростов, особенно на 4-х игроков, игра наименее азартная, очень жесткая и наиболее определяемая классом игрока. А мягкий Питер по всем параметрам стоит посередине. Похоже?

Автор: Сашун. 25.10.2001.

Совершенно НЕ ПОХОЖЕ.

Длинную пулю (50) в сочинку у меня лошок выиграть ВООБЩЕ не может. )). Ну, разве что 1 из 20.

А вот в питер - еще как может )). Даже штук 5-8 из 20.

Там ведь РАСПАСОВКА с пргрессией и ВЫХОД семерной.

Так что НЕ ТЕ критерии взяты в качестве основания для выводов )).

Автор: Alex_Samba. 27.10.2001.

Интересно. Кайф словил. Есть вопросы(незлобные:чай шутки понимаю..возможно :-).

По поводу "неазартного"ростова

Азарт - риск?

1) Если на руках только 5 взяток(пять с половиной), надеемся на прикуп? За "хороший прикуп" какие-то висты, вроде, пишутся на играющего, фиксированные(не зависящие от уровня заказа) и немалые. Вижу ситуацию - при сыгранном шестерике, оказаться у разбитого корыта(чуть ли не минусовой результат для играющего). Вроде, вывод напрашивается: <азартность> ростова завышена. Вывод формальный.

2) Не учитывается тяжкий выбор между дохлым ВОЗМОЖНЫМ шестериком(а получится ли он? И насколько поживимся, если за удачный прикуп опишут вистами? А случае неудачного прикупа поплатимся посадкой) и плохо прогнозируемым результатом распасовки. Надо взять не <мало>, а меньше всех. Риск, однако - азарт. Не вписывается ростов в эту конструкцию. Подталкивает пускаться во все тяжкие, а формально самый неазартный.

Понимаю, что это только для кайфа (но в каждой шутке есть доля шутки), но <остроту ощущений> можно было заменить словом <характеристика> (тактико-техническая J). Предполагаю, что это и предполагалось J

По поводу <жёсткости>: Предполагал, что существует др критерий жёсткости - жёсткость взаимоотношений сторон - играющего и вистующего(их). Типа, у играющего шесть целых семь десятых или девять с половиной взяток (недель..от кина не уйти никуда - преследует). В таком представлении конвенция с отв вистом будет самой жёсткой. Если есть интерес к числам, оценивающим жесткость(в таком представлении) того или иного контракта на различных конвенциях, могу подкинуть(не сами числа, конечно - куркулятор, поди, у всех есть).

По поводу <предсказуемости >: см. о ростове выше. А формально самый предсказуемый.

Вообще, никак не учтена <радость праздника прогрессирующих распасов> - да, это непросто учесть. Предлагаю такую характеристику завести - отношение кол-ва вистов, летающих туды-сюды на распасовках, к кол-ву вистов, перемещаемых на контрактах. Этакий коэффициент - <Удельный вес распасовок>. Любопытно будет затем сравнить обычную, не самую зверскую ленинградку (2-4-6-6, выход на 7) c ростовом. О сочинке молчу.

В общем, идея, сама по себе, хорошая. Реализация сыровата (а уж спорна :это бесспорно)

Ну, и личное субъективное, конечно, мнение: Сочинка - игра, наименее азартная(что и отталкивает, боюсь, народ от неё ), очень жёсткая, c максимальной корреляцией между классом игрока и его результатом. Субъективное, ещё раз повторю. Т. е. есть смысл в поиске <характеристик>.Боюсь, что они лежат на поверхности. Не нашли, так кайф словили :-)

Спасибо, Mathusail.

Сашуну:

Пришёл - <Совершенно НЕ ПОХОЖЕ.> - < Так что НЕ ТЕ критерии взяты в качестве основания для выводов > - И в кусты. Ничего более не нашлось, что сказать. Жаль.

То же самое и с 10-й Влада Л. Сторговал книгу и усё. Пропал. :-)

С уважением, Alex_Samba

Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи.